办事指南

奇怪的领土宾夕法尼亚州的共和党人要求最高法院恢复他们的地图共和党人在2018年1月26日该州的高等法院取消他们的ger ger之后感到愤怒

点击量:   时间:2019-03-04 08:17:09

宾夕法尼亚州一项新的司法判决引发了对该国最高法院的绝望请求在美国的法庭上,这个主题是一种日益熟悉的主题:一种耗时的,现在是计算机武器化的策略,政党通过选举地图来制造反对派宾夕法尼亚州的共和党人在2010年控制立法机构后,在利用自己的权力方面做了大量工作他们创造性地重新绘制地图,在2012年,2014年和2016年将众议院18个席位中的13个交给了他们的党派 - 尽管在每次选举中,共和党人只占全州投票的一半左右宾夕法尼亚州最高法院于1月22日裁定,这名陪审员对选民不公平(见文章)国会地图“清楚,明白,明显地”违反了州宪法,法院以4-3的投票决定虽然大法官没有详细阐述这种推理的两页顺序 - 他们说,这个推理正在进行中 - 这个决定似乎取决于宾夕法尼亚宪法的指示,即选举必须“自由平等”,而且“不权力......应随时干涉,以防止自由行使选举权“这些是联邦宪法中没有同行的条款;法院强调,国家文件是其决定的“唯一依据”升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐通常,州最高法院是其州法律含义的最终仲裁者,包括其宪法因此,宾夕法尼亚州的共和党立法者在华盛顿特区的联邦最高法院可以寻求救济的基础上,并不是很清楚但在1月25日,受害的共和党立法者提出了紧急申请请求以相当戏剧性的方式提出此事 “[F]或美国历史上的第一次”,它写道,“州法院在试图扮演'立法者'的角色时,已经使国会的禁止计划失效,而没有发现违反美国宪法或国家的行为提供具体重新划分标准的宪法或法定条款“如果允许宾夕法尼亚州法院的裁决成立,共和党人认为,“法院可以自由地立法无数的要求并将其强加给州立法机关,从而夺取对联邦办公室选举的控制权”共和党立法者认为,这种篡夺行为可能违反联邦宪法第一部分第4条(所谓的“选举条款”),其中规定州立法机构负责规定“参议员举行选举的时间,地点和方式”代表”当“州法院所声称的解释根本不是解释,而是排名立法”时,联邦最高法院的法官“既有权力又有责任进行干预”州法院的判决“在2018年初选前夕使宾夕法尼亚州的国会选举陷入混乱”,申请指控“造成对公众的重大伤害”最高法院不应允许州法院在2月15日之前要求新的地图,以便在5月份为小学提出要求,而是应该“暂停以保持宾夕法尼亚州的选举完整性”,并且只考虑以后的某个时间“如果有的话,国家司法部门何时可以立法国会重新划分标准“这一紧急申请将交给最高法院法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito),该法院成员包括特拉华州,新泽西州和宾夕法尼亚州的第三条巡回法院他可能会与他的同事讨论此事,他们将迅速决定如何处理这是一个不寻常的领域,所以没有确切知道法官可能会做什么虽然大多数人可能会拒绝将申请作为干涉州法律问题的不恰当要求,但有些人可能会说服州法院的命令通过发布“第11小时”要求对宾夕法尼亚州的联邦选举产生混乱和“不可挽回的伤害”在一瞬间注意到一张新地图但这将是对选举条款的一次非同寻常的重新解释,