办事指南

自由与面纱

点击量:   时间:2017-09-18 08:02:12

事实上,教授们喜欢告诉我们,不能制定规范 - 但实际上,科学共识确实排除了一些争论在一些问题上 - 枪支暴力是一个 - 没有理性的辩论实际上是可能的如果我们想要枪支暴力和枪支屠杀最后,我们必须立法减少私人手中的枪支数量气候变化是另一个:它正在发生,我们正在造成它,我们需要尽我们所能阻止它(我们能做的当然是,一个合理的辩论主题)但在其他问题上,真正的辩论不仅是可能的,而且是持续的和向外的螺旋式上升,挑战我们将我们的信仰与我们的同情,我们的党派忠诚与我们的原则相协调 - 使我们的哲学与我们的政治一致辩论正在加剧我加拿大的祖国加拿大,正如你可能不知道的那样,正处于竞选期间,将于10月18日结束加拿大政治的特点是两个中左翼政党竞争w相互之间,以及执政的保守党,社会民主党新民主党早期似乎有效,但民意调查现在预测保守党现任总统斯蒂芬哈珀 - 一个无魅力但有效的政治家 - 和自由党的贾斯汀特鲁多之间的对抗,一位前总理的儿子,即使在美国特鲁多,仍然是着名的特鲁多,他在1984年离开办公室后遭到许多加拿大人的诽谤,但他坚定不移(并且成功地)努力使加拿大保持高水平魁北克民族主义现在看起来很英雄,更多的特鲁多菲尔斯很少有他父亲的指挥智慧或不耐烦,忍受傻瓜的庄严 - 但他很有吸引力,年轻,以及曾经被称为“魅力”的东西(为了它的价值,一个人我相信并且知道他已经花了很长时间和他一起 - 在遥远的北方进行一次野营旅行,文明的范围之外,正如它发生的那样 - 并且对他的cha有很高的评价目前的竞选争议源于保守党政府决定禁止妇女戴面纱,这是一种覆盖面部的伊斯兰面纱,但不是全身布尔卡 - 在公民身份仪式上哈珀说过穿着面纱的做法是“冒犯性的”和“不是我们在这里做事”一名巴基斯坦出生的女性名叫Zunera Ishaq在2014年对禁令提出质疑,联邦法院和联邦上诉法院现在都对她有利于Harper's政府已经表示打算向最高法院提起上诉该案件已成为一个主要的竞选问题加拿大,在某些方面甚至比美国更明显,当然是一个移民国家,其数量一直在膨胀令人惊讶的是,在北方,也被称为“媒体精英”,大多数加拿大人似乎与总理站在一边:一项调查有多达百分之八十的人口同意与哈珀一起利用他的优势说,上周,“一个重新选择的托利党政府也将审查公务员是否应该被禁止穿戴面纱”在公开仪式上,有权穿戴面纱,或者作为一名公务员,强大的加拿大权利和自由宪章似乎是空洞的,如果穆斯林妇女没有尽可能多的权利佩戴他们的宗教标志,正统的犹太人和天主教的女人和男人必须穿他们的,以坚持穆斯林妇女是受到针对他们信仰的特殊限制似乎很好,伊斯兰恐惧症的主张可能是文化相对主义者的第一个避难所,但他们不是幻想穆斯林应该拥有与所有其他宗教团体完全相同的权利,如果他们的王权或实践受到特别谴责,然后基本人权将受到侵犯无论大多数加拿大人是否“喜欢”这种做法与wh无关实践受到保护正如一位专栏作家所写的那样,“一个成年女性的决定,如Zunera Ishaq,在公开仪式上掩盖她的脸,这是一个成年女性的决定”这是自由人Justin Trudeau的立场:他的父亲在20世纪80年代向加拿大介绍了“权利和自由宪章”,“他们很高兴有机会谈论加拿大如何建立在尊重权利和自由的国家,”他引述说 “我父亲明白,这个国家的一大优势在于我们确实保护少数民族权利,我们保护个人权利,”特鲁多继续说道“不幸的是,我们现在有一位总理选择攻击弱势妇女一种获得选票和舆论反对他们的方式“我来自蒙特利尔自由派家庭,特鲁多长老仍然是一个受人尊敬的人物,而保守党,在他们目前的后进步国家,是一个可疑的美国化的化身加拿大这就是为什么当哈珀的一个位置的逻辑使我偏向于他时,我倾向于认为逻辑可能有一些令人信服的东西哈珀对女性解放的新兴趣可能是愤世嫉俗但他的声明niqab“不是我们在这里做的事情”并不是完全愚蠢的自由社会不是中立的公民服务安排提供给al l他们不仅仅是公共服务式公寓,它们捡垃圾和直接交通他们有价值事实上,他们提供这些服务的能力 - 他们的繁荣,每个人都想要进入自由社会而不是来自这个社会的原因 - 是因为那些这些价值观中最重要的是宽容,我们希望将其扩展到最大程度但是这种程度并不是无限的宽容原则并不意味着我们容忍一个社区中强者的权利残害或欺凌或压迫弱势群体总的来说,我们不会让孩子们接种疫苗,或允许教派成员以信仰的名义虐待他们的孩子,如果可以的话,我们也不会允许切割女性生殖器官 - 即使它可能属于另一个群体的文化“整体性”自由社会有规则这些规则及其所体现的价值观是一个漫长而艰难的时期,其中一个价值观是个人的代理和自治的价值在很长一段时间内,女人的解放,以及与之相关的信念,无论是字面上还是象征性的,都不能掩盖个人女性完全自治的权利在我们的社会中是不可选择的那些认为它是可选的人不是那些可以期望作为公民参与其中的人如果你想加入我们的团队,这将为你提供各种自我表达和宗教活动的最大自由,你必须尊重一个公民与另一个公民的公开接触 - 反过来,一个面对另一个 - 是一个核心价值,让你所享有的所有其他价值观蓬勃发展面孔可能只是我们对开放的信心的象征,但我们的符号是我们信奉我们价值观的事情正如芭芭拉凯,一位杰出的加拿大记者,我同意其他几个问题,他雄辩地写道,“唯一要求将面纱作为社会规范的社会是那些女性被认为是性行为的社会几乎没有任何权利的动产对niqab的漠不关心不仅仅是宽容;它是对我们国家家庭中性别权利相对主义的支持 - 对我们的女性来说是平等的,他们的地位低劣“反驳是真实的,严肃的:戴面纱的女性选择穿戴它,并审查他们的选择赞成仅仅是我们自己的时尚偏好本身就是一种压迫形式即使面纱是一种通过文化强制实现的社会规范 - 嗯,我们是否应该对女性实施平等的文化强制,可以说,揭开了面纱反过来,我们可以认识到文化强制问题中“选择”修辞的模糊性,同时仍然能够在面纱和一对紧身裤之间区分人权,然后我们尊重规范以及法律我们希望一位西方女性能够尊重她可能会去的其他社会的礼节 - 不要在日本不恰当地穿和服,或者如果这是穆斯林土地的预期而掩盖她的头 - 我们可以期待相反的并不是因为自由社会允许历史上所知的任何社会的最大可能表达差异礼貌是对我们尊重差异的愿望的礼貌,而不牺牲我们所有的其他价值观我们珍惜差异,但是我们不接受分裂正如我所说,这是一场真正的辩论,双方都有很多后果要说 这场辩论究竟是如何解决的 - 以及它是否确实影响了加拿大大选的结果 - 将值得关注,