办事指南

拜登和最高法院

点击量:   时间:2017-06-07 05:01:17

乔·拜登在最高法院历史上扮演的角色比美国历史上几乎所有参议员都要重要作为参议院司法委员会的长期主席,他主持了五位大法官的确认听证会,并且在他漫长的职业生涯中,他投了票关于十几名法官的提名现在,当拜登参与他是否竞选总统的长期审议时,他在法院的遗产是衡量他作为候选人的优点的一个恰当的主题对许多人来说,拜登作为司法主席的记录来了单一事件:克拉伦斯·托马斯的确认听证会即使在短短的四分之一世纪,1991年那些狂热的日子仍保持着令人吃惊的即时性对于那些不记得的人,委员会在听证会上意识到前托马斯的职员名叫安妮塔希尔的朋友曾向朋友们抱怨说,被提名人曾让她贬低性欲,拜登称希尔为证人,她描述了托马斯的行为或者令人难忘的细节(“谁把阴毛放在我的可乐上”)回忆起更多的证词,托马斯以同样令人难以忘怀的方式否认希尔的指责(称听证会是“高科技私刑对于那些以任何方式设想思考的黑人黑人为了自己“)作为主席,拜登关闭了听证会,然后对希尔的主张进行了全面调查他拒绝允许几位证人的公开证词,这些证人证实了希尔对托马斯行为的描述这种无耻行为是许多自由主义者对拜登挥之不去的愤怒的根源,尤其是因为历史似乎证明了希尔的事件是正确的,托马斯已经成为法院最极端的保守派(听证会的最终工作是“奇怪的正义”,简梅尔和吉尔艾布拉姆森)拜登本人投票反对托马斯(他被证实了五十二至四十八的投票,但问题是如果拜登允许对托马斯进行全面调查可能会有什么问题背景这个问题有一个答案:可能不会有多大不同如果托马斯被否决,那么乔治·H·W·布什总统可能会提名像保守派一样的人Emilio Garza,然后是第五巡回赛的法官当然,托马斯的听证会具有独特的丑陋性,而拜登的角色肯定不是他最好的时刻,但听证会的结果可能只是以一种适度的方式影响法院作为一个机构拜登领导有关里根总统提名罗伯特的听证会Bork到最高法院完全是另一回事 - 具有不同的利害关系和后果1987年,里根仍然受欢迎,Bork有一份杰出的简历,曾任耶鲁大学法学教授,副检察长,以及美国上诉法院法官作为参议员特德肯尼迪在提名当天向博克发动的一场灼热袭击中指出,直流电路,博克也是一个彻底的反动派,他曾经他的职业生涯反对公民权利和妇女的权利提名的结果本来可能是拜登避开肯尼迪关于博克的激烈言论,但主席利用确认听证会对被提名人作为学者和法官拜登的记录进行了细致的剖析哈佛大学法学教授劳伦斯·特里布(Laurence Tribe)作为证人,解释了博主的主流观点有多远,以及他对法院和国家的确认会有多么危险听证会动员民众反对博克和司法委员会投票反对他九到五,参议院拒绝了他,五十八到四十二Bork的失败带来了巨大的后果,因为里根最终提名安东尼肯尼迪来填补这个席位肯尼迪在过去的二十年里一直是一个多变的,有时令人发狂的人物 - 八年,但有一件事早已清楚:他不是罗伯特博克像几乎所有共和党候选人一样,肯尼迪有蜜蜂n一般保守,但他也投了一个关键的投票,以保证1992年罗伊诉韦德的生存(在凯西的判决中),并且他领导了法院对同性恋权利的拥抱,尤其是在今年的Obergefell关于婚姻平等的决定中确认听证会上,拜登一直非常自己 - 一个体面,光荣的男人和一个令人难以忍受的风袋(给了约翰罗伯茨三十分钟,拜登谈了二十四分钟多年过去了,拜登在司法委员会的记录可能对他对总统的候选资格没什么影响但如果拜登从未做过参议员的另一件事而不是保护国家免受罗伯特博克作为最高法院大法官的影响,他将拥有比许多总统候选人更重要,