办事指南

为什么新的梵蒂冈泄漏丑闻是不同的

点击量:   时间:2017-04-11 01:01:14

这是罗马一个异常动荡的一周梵蒂冈的宪兵逮捕了教皇弗朗西斯经济改革委员会的两名成员 - 强大的monsignor的Lucio Angel Vallejo Balda和Francesca Immacolata Chaouqui,他的背景是公共关系 - 据称他们将文件泄露给两名意大利记者这条消息暗示了新一轮的丑闻,名为Vatileaks,当教皇本笃十六世的管家Paolo Gabriele在2012年泄露部分教皇信件时开始了确实,Gianluigi Nuzzi写了一本书“SuaSantità_, _“主要基于前管家的泄密,与Emiliano Fittipaldi,每周一起参与此案的两名记者之一的L'Espresso一起,本周都有新书:Nuzzi被称为”Via Crucis“ “(以英文出版,标题为”寺庙中的商人“)和菲迪帕尔蒂的”Avarizia“(”贪婪“)但两个Vatileaks丑闻可能比simi更加不同最初的Vatileaks事件给人留下了一个失去对自己政府的控制权的教皇的印象 - 他自己的信件可以从他的鼻子下偷走并在梵蒂冈无助地站在那里时出版有人怀疑,教皇教宗本笃十六世为前所未有做出了贡献 2013年决定辞职相比之下,本周非常不寻常地决定逮捕这对被指控的泄密者,就在他们提供的记者即将出版他们的书籍的前几天,这是一个更加积极主动的梵蒂冈的表达看到决心表明它没有把这个问题放下来并且案件的内容也是不同的第一个Vatileaks案例描绘了一位老人本笃十六世似乎没有意识到他周围的权力斗争和制度化腐败,而这两本新书显示教皇弗朗西斯大力推动梵蒂冈官僚机构清理房子Monsignor Vallejo Balda,他本周被拘留,是一个水疗中心保守的宗教团体天主事工会成员,并且是梵蒂冈经济事务所的第二号人物瓦列霍·巴尔达曾是弗朗西斯在成为教皇后不久创建的八人委员会的关键人物,以理顺梵蒂冈财务,被称为经济和管理委员会,或被他逮捕的COSEA Francesca Immacolata Chaouqui,也曾在COSEA工作过,尽管她似乎总是与弗朗西斯强大的过渡委员会一样奇怪埃及的父亲和一位意大利母亲,Chiaoqui在财务或管理方面几乎没有经验,并表现出一种非梵蒂冈非常擅长以相当大胆的姿势张贴自己的照片和视频当她在COSEA委员会任职时,她组织了一次VIP招待会在梵蒂冈建筑的露台上,以便有良好关系的意大利人和高级主教可以喝香槟和吃开胃小菜在观看约翰保罗二世和约翰二十三世的封圣大众的同时,成千上万的信徒在圣彼得广场耐心等待这不是教皇弗朗西斯所倡导的穷人教会的形象她被解雇并成为非人格梵蒂冈的格拉塔显然推荐Chaouqui的Monsignor Vallejo Balda的声誉因此受到影响当弗朗西斯成立一个新的团队来管理梵蒂冈的经济事务时,Vallejo Balda据说感到失望和愤怒不参与其中“他希望成为梵蒂冈的审计长,这不是秘密,”Chaouqui在她被释放后接受采访时说,昨天在La Repubblica发表“当他没有被提名时,他开始发动战争,也许这促使他把文件交给记者但是我与泄露文件无关“梵蒂冈当局说她正在调查调查主持人Vallejo Balda仍然在梵蒂冈梵蒂冈城法律的监狱中,发布机密文件的罪行可能会受到四到八年的惩罚.Fietipaldi的书“贪婪”提供了一个与主要泄密者有所不同的图片他描绘了一位梵蒂冈的指挥官,他是COSEA委员会的成员,对梵蒂冈内部的腐败表示愤慨,并且需要让教皇知道在罗马的一家餐馆享用美食时,这位未透露姓名的monsignor告诉费迪帕尔蒂:“你必须写一本书 你也必须为教皇弗朗西斯写信他必须知道他必须知道,为生病的孩子们收钱的BambinGesù医院支付了红衣主教Tarcisio Bertone公寓的一些工作“ - 教皇本笃十六世领导下的国务卿“他必须知道,梵蒂冈在罗马拥有价值40亿欧元的房屋这些房屋不是难民,正如教皇所希望的那样,但贵宾和有关系的人支付的租金低得离谱”在漫长的独白结束时, monsignor告诉记者,他希望他带了一辆车,因为他有一个装满文件的行李箱梵蒂冈新闻办公室用严厉的,不赞同的语言回应了这些书:“这种性质的出版物无论如何都无助于建立清晰度和事实,但相反,产生混乱和部分和有倾向性的结论必须绝对避免误解思维,这是一种帮助教皇的使命的方式“(Bertone也说,在一个国际米兰与Corriere della Sera一起观察,他“从未授权或暗示”BambinGesù医院的基金会“为他的公寓所做的工作”支付任何费用)回应的核心是作为一对夫妇袭击信使寻求独家新闻记者和不受欢迎的梵蒂冈任命人员但并不像Nuzzi的第一本书那样简单,“Vaticano,Spa”(“梵蒂冈,公司”),也是一个主要文件转储的产物,它揭示了关于Istituto per le Opere di Religione-梵蒂冈银行大规模渎职行为的极其重要的信息这些文件是由一位在梵蒂冈财政高层工作并希望他们去世后公布的监护人传递的文件透露,该银行是常规的被强大的意大利政客和商人用来隐藏贿赂金钱或者只是逃避税收这些启示在迫使梵蒂冈清理银行,关闭其许多可疑账户并开始在银行透明度的国际标准Nuzzi基于管家泄密的书籍的崇高目的不那么明显 - 虽然它确实提供了幕后梵蒂冈阴谋的多汁花絮但是,人们可以争辩说,它迫使一天为罗马教皇做清算由于内inf已经瘫痪,并且严重飘忽不定它使“透明度”成为新梵蒂冈教理问答的一部分虽然梵蒂冈已经让人们知道教皇弗朗西斯对所谓的泄密事件“深感悲痛”,但最近还不清楚丑闻伤害了教皇正如梵蒂冈指出的那样,教皇不知道的两本书中没有任何内容;事实上,这些书主要基于内部审计和教皇自己委托的报告例如,这两本书都揭示了教皇向教皇提供的大部分慈善捐款(称为“彼得的便士”)都用来支付费用保持罗马教廷;每年有数百万人因红衣主教的王室生活方式而被浪费,罗马努特西及其周围罗马教廷拥有的数千套公寓的低于市场或免租金的安排讲述了一个强大的monsignor的故事,他对他已经不满意了慷慨大小的公寓,利用住在隔壁的老年牧师的长期疾病,命令工人在两间公寓之间拆墙,为邻居增加一个额外的空间,由邻居付费.COSEA委托进行了一次审计人们挪用梵蒂冈的免税地位以高利润转售廉价汽油和卷烟对梵蒂冈博物馆和药店的审计显示出严重的差异 - 相当于数十万美元 - 介于书上出现的内容和实际存储在仓库中的内容之间,建议系统性盗窃或欺诈但在这个故事中,弗朗西斯坚决决心深入到底除了这些文件外,Nuzzi还获得了一些COSEA会议的录音带(非法制作)其中一个,弗朗西斯反对“缺乏透明度”并重复七次教会“不付钱”时提出夸大的法案没有遵循新的付款协议:清晰度!这就是在最卑微的公司中所做的事情,我们也必须这样做......在任何购买或建筑工作之前,我们必须要求至少三个不同的估计让我给你一个例子,图书馆估计说一百,和然后两百付了什么发生了什么 [有人说]我们必须支付它不,我们不......我们不付钱!这对我来说是重要的纪律,拜托!在Nuzzi的书中,还有一些令人不安的故事明显企图破坏弗朗西斯的改革努力据称,在夜间进行了一次精心上演的入室盗窃案,从COSEA办公室的锁定文件中删除了一些文件弗朗西斯的团队,看起来似乎是一种恐吓的努力在最后一章中,努兹听起来是一个相当悲观的说法“在他的教皇的第一年所考虑的所有改革中,很少有人设法开始,”他写道“不幸的是,这意味着一件事:[弗朗西斯]计划从寺庙中赶出商人,但在他当选后三年仍未实现”这可能会夸大事情,弗朗西斯确实删除了一些罗马古代的一些最令人震惊的人物已经实施了一些似乎已经产生积极影响的程序和控制措施Nuzzi写的一些权力斗争 - 弗朗西斯的新Se之间经济学和他的国务卿控制某些梵蒂冈资产 - 是正常的管辖权战争,折磨任何正在发生变化的组织,而不是腐败或破坏的必要症状仍然,我怀疑新的净结果泄密事件将有点加强弗朗西斯的立场,并为他在改革方面的努力提供新的动力,在最近的家庭议会中,神学战斗受到挫伤之后出现了削弱选举他的联盟在社会问题上已经分裂,但清洁房子可能是弗朗西斯教皇的主要任务,